2024年底，东莞置零有限公司（以下简称“置零公司”）因深圳科明有限公司（以下简称“科明公司”）未按时支付数据线货款，且认为科明公司与其法定代表人成忠之间存在财产混同，遂将科明公司及成忠诉至法院。冠领律师代理科明公司和成忠应诉，并以货物质量问题提起反诉。通过缜密的法律论证和证据组织，冠领律师成功为委托人争取到24万余元赔偿。

　　2023年10月至2024年4月，科明公司向置零公司采购多款数据线，用于海外网络购物平台销售。但自2024年初开始，产品因质量问题引发大量客户退货、差评，平台链接面临下架风险。为保住链接，经与置零公司沟通确认，科明公司不得不对多批库存进行弃置处理，由此产生货物成本、国际头程运费（指货物从启运国到目的地国第一收货点的运费）等多项损失。

　　2024年底，置零公司以科明公司拖欠货款、法定代表人成忠与公司存在财产混同为由，将科明公司与成忠一同诉至法院，要求其支付77万余元货款及利息。面对诉讼压力，科明公司与成忠决定委托北京冠领（深圳）律师事务所介入处理此案。

　　肖国洪律师接受律所指派代理本案后，首先重点审查了双方采购合同及履行过程，发现合同虽约定由科明公司“全检”，但置零公司提供合格产品的根本义务不能因此免除。随后，律师指导委托人系统整理了采购订单、多次沟通产品质量问题的微信聊天记录、物流费用凭证以及经公证的平台后台数据（显示弃置订单、退货记录及差评等），形成了完整的证据链，证明损失与产品质量问题直接相关。在此基础上，律师代理委托人提起反诉，主张置零公司应赔偿因产品质量造成的损失。

　　庭审中，律师进一步强调：一、现有证据足以证明置零公司交付的产品存在质量缺陷；二、科明公司因质量问题遭受的采购成本损失、必要运费损失等属于直接损失，应予以支持；三、合同中的“全检”约定不能免除置零公司的质量担保责任。

　　2025年8月，东莞市某人民法院认可冠领律师相关代理意见，判决置零公司应向科明公司赔偿损失24万余元。（除冠领律师外，文中人名和公司名称均为化名）

　　撰稿人：许少清

　　审稿人：张冠彬

　　稿件类型：原创A