2023年，深圳的李先生与当地一科技公司签订协议，约定该公司向李先生提供融资贷款服务。双方对贷款金额、服务费做了详细约定。一年后，因该公司融资贷款的利息年利率超过合同约定标准，李先生委托北京冠领（深圳）律师事务所律师提起诉讼，要求该公司返还多收的服务费。在冠领律师的帮助下，本案最终判如所请，李先生如愿收回近9万元服务费。

2023年10月下旬，李先生作为甲方，与深圳一家科技公司签订《融资服务合同》，约定该公司作为乙方，将协助李先生向金融、信托机构贷款，李先生需支付服务费。如乙方违约，需向李先生支付与服务费对等的违约金。此外，双方还约定，该公司协助李先生贷款的利息年利率不得超过6%，否则就要扣除相应服务费。

双方签订合同后，该公司在3个月内先为李先生偿还了其名下已有贷款105万元，再帮他贷款128万元。李先生收到该笔贷款后，全部支付给该公司。公司扣除代李先生偿还的105万贷款，收取近9万元服务费后，退还剩余款项，并于2024年1月底向李先生出具《结清证明》，载明其已完成协助贷款服务，双方的服务费用也已结算完毕。

事后，李先生才发现，该公司所贷款项年利率明显超过了合同约定范围，按照约定不该收取近9万元的服务费。于是他多次联系该公司要求退还相应款项，却屡遭拒绝。

2024年9月，李先生委托北京冠领（深圳）律师事务所，通过诉讼解决此事，韩晋娜律师受律所指派代理本案。

冠领律师查明，该公司协助李先生分别向5家银行贷款，但有4家银行的利息年利率均超过6%，最高的竟然高达11.85%，128万元贷款的总利息有近30万元。依据双方在合同中的约定，对于超过约定利率的部分，应当从服务费中扣除，所以该公司应当返还相应款项。

同时，冠领律师还查到，该公司的法定代表人曹先生，也是公司的唯一自然人股东。根据相关法律规定，李先生有权要求曹先生对公司的债务承担连带责任。

于是，冠领律师算清具体的返还金额后，整理相关证据，将该公司及曹先生列为共同被告，以不当得利纠纷为由，代理李先生向法院提起诉讼，要求返还近9万元服务费。

开庭后，冠领律师指出，由于被告公司协助所贷款项的年利率超过约定标准，依据双方约定，对于超过年利率6%的部分，应从服务费中扣除。经核算，该公司理应向李先生返还近9万元服务费，其违背诚信拒不返还的，构成不当得利，侵犯了李先生的合法权益。

被告曹先生身为该公司法定代表人及唯一自然人股东，一直使用个人银行账户支付、收取款项，个人财产与公司财产混同。现无证据能证明其个人资产独立于公司资产，应当对公司的债务承当连带责任。

两被告未答辩，也未参加诉讼。法院经审理，支持了冠领律师的全部意见，最终判如所请，判决被诉公司限期向李先生返还近9万元，曹先生则要对该债务承担连带清偿责任。

在本案中，冠领律师准备充分，为确保委托人李先生能拿回相应款项，精准适用《民法典》以及《公司法》中的相关规定，将该公司的法定代表人列为共同被告，不仅案件取得了胜诉，也进一步帮李先生落实了债权。

撰稿人：骆春燕

审稿人：张冠彬