延庆的刘先生借给侄子60万元买房，侄子离婚后，侄媳不认这笔债，刘先生一审败诉。为维权，刘先生找到北京冠领（海淀区）律师事务所。2025年1月，该案二审迎来转机，冠领律师助力刘先生胜诉。法院判决侄子及其前妻限期还款并支付利息，刘先生的权益终得维护。

刘先生是小刚的叔叔。2019年，因小刚婚后购房所需，刘先生向小刚妻子王某账户转账60万元。谁料，2023年小刚与王某离婚，这笔借款却迟迟未还。王某称银行卡一直由小刚掌控，这60万元是他们叔侄二人共同经营的结算款，并非夫妻共同债务，自己无需偿还。

2024年，为追回欠款，刘先生将小刚、王某告上法庭。然而，一审法院以刘先生未能提供双方借贷合意的证据为由，驳回其全部诉讼请求。刘先生不服，委托冠领（海淀区）律所代理上诉。

刘成睿律师接受指派后，深入钻研案件，在二审期间据理力争：在小刚与王某婚姻关系存续期间，刘先生提供的案涉款项转入王某账户，这笔钱让二人得以具备购房能力。王某虽辩称银行卡由小刚掌控，却未能提供任何证据，而该账户与她的微信、支付宝存在关联，足以证明她对购房相关事宜知晓并参与其中。王某声称转账属于其他债务，却拿不出证据，其说法不应被采信。因此，这笔款项应认定为夫妻共同债务，小刚和王某都必须承担还款责任。

2025年1月，法院采纳冠领律师全部观点，判决撤销一审判决，小刚、王某需向刘先生偿还60万元本金并支付相应利息。

撰稿人：姚晓婷

审核主编：董振杰