北京丰台的徐女士向银行贷款转借给孙先生，等待两年多，仍有53.9万元迟迟无法收回。2025年初，冠领律师代理徐女士提起诉讼，立足借贷行为无效要求孙先生全额还款，获胜诉。

2022年，徐女士曾经的生意伙伴孙先生以资金周转为由向她借65万元。徐女士因没有足够的流动资金，便将名下房屋抵押给银行贷款后出借给孙先生。后来，经徐女士多次催要，孙先生才在2024年6月偿还了11万余元。徐女士又等待了半年多，仍未收回剩余款项，于是她求助到北京冠领（海淀区）律师事务所，律所指派了律师肖甜承办此案。

冠领律师了解到，徐女士和孙先生并未签订书面的借条、欠条等凭证，但孙先生曾在微信中发送了自己的身份证信息、借款原因、借款数额等，称将该信息作为借款依据。律师梳理了双方在微信、支付宝、银行卡的转账记录，认为徐女士的行为属于套取金融机构贷款转贷，这样的民间借贷行为是无效的，有权收回钱款。律师据此代理徐女士向法院提起诉讼。

庭审中，冠领律师提交相应证据，阐述徐女士和孙先生之间的借贷事实，同时表明徐女士套取金融机构贷款转贷的行为无效，根据法律规定，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因此，孙先生应返还钱款。

孙先生并未出庭应诉，也未提交答辩意见。

2025年4月，法院经审理，认可了冠领律师的观点，判决孙先生限期返还徐女士53.9万元，如未按期返还，则需要支付利息。

撰稿人：郭滢

审稿人：董振杰