双亲离世后，为拿回房改时的出资，北京西城的岑大私自支取父亲存款，未曾想这一举动将自己卷入家庭矛盾的漩涡中心，兄弟姐妹间因遗产分配问题争执不休。冠领律师受岑大委托介入本案，经法院审理，于2025年4月判决登记在岑父名下的房屋由岑大等五人按份共有，岑大需向其他继承人各支付1万元补偿款。

作为家中长子，岑大多年来尽心照料六个弟弟妹妹。然而2020年父母相继离世后，潜藏的家庭矛盾因遗产分割彻底爆发。争吵声此起彼伏，甚至惊动邻居，身心俱疲的岑大常常整夜难眠。经过四年漫长僵持，2024年7月，在孙子的陪同下，他走进北京冠领律师事务所求助，律师黄秀琴、李宁受律所指派代理此案。

两位律师梳理发现，除已故老四外，岑大的5位在世兄妹及老四之子小岑作为代位继承人，均享有继承权。此外，房改购房时岑大出资3.2万元，父母去世后，他私自取用父亲存款的行为，更是加剧了矛盾。尽管岑大表示只想拿回当年的出资，遗产继承仍陷入僵局。

鉴于继承事实发生在《民法典》施行前，律师精准适用《继承法》，适用旧法体系处理本案法律关系，将岑家在世的兄弟姐妹及代位继承人列为被告，代理岑大提起诉讼，确保程序合法。

庭审中，被告方提出“擅自处置遗产应少分”的抗辩。律师据理力争：“支取款项包含房改垫付资金，扣除合理补偿后剩余部分可依法分配，不能因单一过错剥夺合法继承权。”

审理期间，岑三、岑六当庭放弃继承，律师及时抓住时机，向法庭强调“应尊重继承人真实意愿，在析产时公平体现各权利人份额”。

最终法院认定，涉案房屋作为岑父遗产应由适格继承人共同继承。考虑到岑大的出资贡献与支取存款的双重事实，判决房屋由岑大、岑二、岑五、岑七及小岑按五分之一比例共有，岑大须向其他四位继承人各支付1万元补偿款。这一判决既肯定了其房改时的经济投入，也对不当处置遗产行为作出合理调整，通过平衡各方权益实现法律效果与家庭关系的双重修复。

（文中人物除代理律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审核主编：张冠彬