近期，冠领律师担任辩护人的陕西省安康市涉嫌强奸罪二审案取得关键突破。本案关键在于上诉人是否“明知”被害人未满14周岁。律师通过梳理聊天记录、医学报告等客观证据，结合司法解释及类案判例，多次与法院沟通论证“主观不明知”的核心观点。最终，二审法院采纳辩护意见，裁定撤销原判，发回重审。

吴某因被指控与未满14周岁的幼女发生三次性关系，一审被认定构成强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。案件移送二审前，吴某已被采取刑事拘留及逮捕措施。控方主要依据被害人陈述及部分聊天记录，认定其“应当明知”被害人年龄。然而，客观证据方面存在重大争议。

一审判决后，吴某家属紧急委托北京冠领律师事务所，律所指派律师李鑫代理本案。律师接案后迅速介入，多次会见嫌疑人核实细节，并全面调阅案卷材料，发现被害人QQ资料中显示其已满14周岁，并且外貌成熟等关键点。律师先后与办案机关沟通十余次，提交类案判决及证据分析报告，强调聊天记录存在事后诱导可能，且无直接证据证明吴某事前知晓被害人真实年龄。

辩护人指出，根据刑法及相关司法解释，构成强奸罪需行为人“明知”对方为幼女。本案中，被害人主动谎报年龄，QQ资料及外貌均显示其已满14周岁，且吴某在首次性行为前已确认年龄，事后得知对方真实年龄后立即终止关系。一审仅凭被害人单方陈述及片段聊天记录推定“明知”，违背“疑罪从无”原则，证据链条未达“确实充分”标准。

安康市中级人民法院二审采纳冠领律师辩护意见，认为原审事实认定不清、证据不足，裁定撤销一审判决，发回重审。

撰稿人：李晓雯

审稿人：董振杰