2021年7月至2022年7月，女子马某因协助上家收取六合彩码单并从中提成，被公安机关以涉嫌开设赌场罪为由采取刑事拘留措施。后经检察机关审查，指控马某构成赌博罪，涉案金额达8万元。案件审理中，冠领律师通过深入分析案情、厘清行为性质，结合认罪认罚制度提出辩护意见。最终，深圳市某区法院采纳律师观点，判处马某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。

马某在2022年7月被羁押后，意识到案件可能对其家庭及未来造成重大影响，随即通过亲友介绍委托北京冠领（深圳）律师事务所，律所指派律师卢显颖、鲁昱担任马某的辩护人。律师接案后迅速组建专案组，次日即赶赴看守所会见，同步启动证据调取程序。面对当事人对罪名变更的困惑，律师以专业态度梳理法律风险，逐步消解其焦虑情绪。

律师在初步了解案情后指出，根据《刑法》第303条，赌博罪与开设赌场罪虽同属妨害社会管理秩序类犯罪，但二者在客观行为、社会危害性上存在显著差异。开设赌场罪要求行为人主动组织、经营赌博场所或提供主要赌资结算服务，其量刑起点为五年以下有期徒刑。而赌博罪侧重于参与赌博活动或为赌博提供帮助，刑期通常在三年以下。

本案中，马某作为下线仅负责码单收取，未参与赌局设定、资金池管理等核心环节，其行为本质是为赌博活动提供辅助。律师结合最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，论证其获利比例（2%-3%）、涉案金额（累计13万元）均未达到“情节严重”标准，并且采用“后结算”模式表明马某对赌资规模的控制力有限。这一法律定性成功将检方最初考虑的开设赌场罪指控，限缩至赌博罪范畴。

在案件办理初期，公安机关依据现场查获的两部手机以及多名参赌人员的证言，坚持认定马某构成开设赌场罪。律师在调取马某微信交易记录后发现，涉案转账总额中，实际归属于马某的提成仅7000元，且其与上家的聊天记录显示，赌局规则、赔率设定均由上家单方操控。这一关键证据成为扭转案件走向的突破口。

随后，律师多次向检察机关提交法律意见书，从主客观相一致原则切入，强调马某缺乏开设赌场的主观故意与客观能力。在量刑协商阶段，检方提出“实刑十个月”的初步建议。律师立即约见承办检察官，结合类案检索报告指出，深圳地区近三年的类似赌博罪案件中，缓刑适用率超40%，且马某在取保期间始终配合调查，符合《刑法》第72条“犯罪情节较轻、有悔罪表现”的缓刑条件。同时，律师主动联系三名参赌人员出具书面说明，证实马某未胁迫或引诱他人参赌，进一步降低其行为的社会危害性评价。

庭审当日，律师通过可视化图表，将涉案资金流向以及马某行为参与度进行对比演示，直观呈现被告人在犯罪链条中的边缘地位。面对审判员对“持续一年作案”的质疑，律师援引《刑事审判参考》第1204号案例，阐明“长期辅助行为”与“持续经营行为”的本质区别。经过两轮激烈辩论，法院最终采纳辩护意见，在认罪认罚的基础上进一步从宽处理，宣告缓刑。

随着法槌落下，马某得以在社区矫正中开启新生活。该案通过精准定性、证据攻坚与策略性协商，使刑罚的严厉性与行为的可责性真正契合，不仅体现了认罪认罚制度的实践价值，更彰显专业辩护对罪刑均衡原则的维护。

撰稿人：李晓雯

审稿人：董振杰