上海浦东的黄先生一家因产权登记受阻，求助冠领（上海）律所，冠领律师受托后深入钻研证据，巧妙追加第三人，在庭审中据理力争。2025年4月，上海浦东法院判决三套安置房归黄先生家六人共同共有。这场因老宅拆迁引发的家庭纷争，落下帷幕。

2013年12月，黄家老宅拆迁，被拆迁人及应安置人员确定为黄父、黄母、黄先生一家6口人，共8人，认定安置面积360平方米。这原本是改善家庭居住条件的好事，却为后续的纷争埋下伏笔。两年后，黄父、黄母立下遗嘱，表明名下财产由儿子黄先生继承。

父母离世后，黄先生的两个妹妹拒不配合办理五联单，导致房屋无法申请产权证。为维护权益，黄先生一家找到北京冠领（上海）律师事务所求助，律师张昊天受指派代理此案。

接案后，律师迅速行动。他发现涉案房屋登记在建筑单位名下，尚未过户，便果断将建筑单位追加为第三人，避免后续纠纷。同时，律师深入研究遗嘱，发现虽为打印形式，但关键内容由黄父、黄母亲笔填写并签名，还经人民调解委员会盖章确认，符合自书遗嘱要件。

庭审中，面对被告提出遗嘱无效、应进行法定继承的主张，冠领律师从容应对。他援引法律条文，指出遗嘱继承优先于法定继承，详细阐述本案遗嘱符合自书遗嘱的法定形式，真实有效。同时，结合拆迁协议中安置人员权益，律师有力论证涉案房屋应归黄先生家6人共有。最终，法院采纳冠领律师的代理意见，判如所请。

撰稿人：凌浩

审核主编：张冠彬