因两套拆迁安置房归属问题，北京门头沟张家四姐弟争议不断。未实际获得房屋，但已获补偿款的二弟三弟否认房屋分割约定要求重新分割。2025年5月，冠领律师助大姐及小弟力证家庭协议效力，守住房产权益。

张女士父亲承租的房屋于2012年被征收，获得两套位于北京门头沟的安置房。父亲去世后，张女士与三个弟弟达成一致，由张女士及小弟各获一套安置房，二人分别向其余两位兄弟每人支付了43万作为补偿。2025年，二弟三弟却突然主张房屋系四人共有，43万仅为使用费，由此引发了家庭纠纷。张女士及小弟向冠领律所求助。冠领律师张津若、实习律师李静受律所指派代理此案。

本案的焦点在于双方是否就案涉房屋分割达成约定，于是，冠领律师介入后，从协商过程、支付逻辑、市场对价合理性三方面入手，证明张女士及其小弟支付的补偿款数额合理，符合逻辑，反驳对方“房屋使用费”主张。随后，律师又以房屋长期实际占有及补偿款等事实，依据“高度可能性”证明规则，力证双方就房屋归属及折价款达成了有效约定。此外，冠领律师在积极维权的同时坚持公平公正，指出张女士与小弟存在未足额支付的5000元折价款。

2025年5月，法院作出《民事判决书》，认定案涉两套安置房归张女士与小弟各自所有，两人仅需向两被告补足剩余补偿款各5000元。

撰稿人：李姗珊

审稿人：段光平