2024年，小符的父母因离婚产生争议，其父亲凭借单方委托鉴定公司出具的《检验报告》将小符诉至法院，请求确认与小符不存在法律上的父女关系，并要求赔偿。小符向北京冠领（广州）律师事务所求助。冠领律师精准剖析案情，助小符两审皆胜，驳回其父亲的全部诉求。

小符的父母因婚姻出现问题，在离婚之际，符先生依据一份由他单方委托某鉴定公司出具的《检验报告》，宣称该报告可证明他与小符无亲子关系，遂将小符诉至法院，请求确认与小符不存在法律上的父女关系，并要求赔偿精神损失。为此，小符向北京冠领（广州）律师事务所求助。律所委派律师梁思韵代理此案。

冠领律师接受委托后，详细梳理案情细节，发现符先生提交的《检验报告》存在重大瑕疵出具报告的机构无基因检测资质且已注销，检材来源未经核实，无法证明属于小符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该报告不能单独作为定案依据。小符的出生医学证明明确记载符先生为父亲，且小符二十年来一直与父母共同生活，符先生此前从未对亲子关系提出异议，此次诉讼实为离婚纠纷中试图证明其妻子存在过错。准备就绪后，律师代理小符出庭应诉。

庭审中，律师指出，符先生提供的鉴定意见存在鉴定主体不适格、检材来源不明等重大瑕疵，未达到“必要证据”标准。2025年1月，一审法院经审理，驳回了符先生的全部诉讼请求。符先生不服，提起上诉。2025年6月，二审法院经审理后，驳回了符先生的上诉请求，维持原判。

撰稿人：毛梦遥

审稿人：段光平