2024年,小符的父母因离婚产生争议,其父亲凭借单方委托鉴定公司出具的《检验报告》将小符诉至法院,请求确认与小符不存在法律上的父女关系,并要求赔偿。小符向北京冠领(广州)律师事务所求助。冠领律师精准剖析案情,助小符两审皆胜,驳回其父亲的全部诉求。
小符的父母因婚姻出现问题,在离婚之际,符先生依据一份由他单方委托某鉴定公司出具的《检验报告》,宣称该报告可证明他与小符无亲子关系,遂将小符诉至法院,请求确认与小符不存在法律上的父女关系,并要求赔偿精神损失。为此,小符向北京冠领(广州)律师事务所求助。律所委派律师梁思韵代理此案。
冠领律师接受委托后,详细梳理案情细节,发现符先生提交的《检验报告》存在重大瑕疵出具报告的机构无基因检测资质且已注销,检材来源未经核实,无法证明属于小符,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,该报告不能单独作为定案依据。小符的出生医学证明明确记载符先生为父亲,且小符二十年来一直与父母共同生活,符先生此前从未对亲子关系提出异议,此次诉讼实为离婚纠纷中试图证明其妻子存在过错。准备就绪后,律师代理小符出庭应诉。
庭审中,律师指出,符先生提供的鉴定意见存在鉴定主体不适格、检材来源不明等重大瑕疵,未达到“必要证据”标准。2025年1月,一审法院经审理,驳回了符先生的全部诉讼请求。符先生不服,提起上诉。2025年6月,二审法院经审理后,驳回了符先生的上诉请求,维持原判。
撰稿人:毛梦遥
审稿人:段光平