湖北咸宁的沈先生，曾因民间借贷纠纷被判承担连带清偿责任，名下财产遭查封。为化解危机，他与债权人达成执行和解协议，可就在基本履行完义务时，债权人突然申请恢复原判决执行，让他再次陷入困境，无奈之下，沈先生求助于北京冠领（广州）律师事务所。2025年7月，经冠领律师全力维权，成功帮沈先生撤销不当恢复执行，避免其财产被错误冻结。

事情要从2021年说起，当时沈先生卷入一场民间借贷纠纷，一审法院判决他对哥哥嫂子184万余元的借款及利息承担连带清偿责任。沈先生不服判决提起上诉，可最终上诉请求还是被驳回。到了2023年1月，案件进入执行程序，沈先生的财产随之被查封。

同年5月，因和哥哥感情深厚，沈先生不想看着哥哥陷入更大困境，便主动与债权人协商，达成了《执行和解协议》，约定分期偿还借款。之后，沈先生严格按照协议履行义务，除了极个别特殊情况外，每次都按时支付款项，甚至还代哥哥付清了全部利息。

本以为事情能顺利解决，可没成想，2025年5月，债权人却以“沈先生的哥哥曾拖欠利息”为由，向法院申请恢复原判决执行。法院受理了该申请，还冻结了沈先生135万余元的存款以及其他收入。觉得自己遭遇不公的沈先生，四处寻求帮助，最终委托北京冠领（广州）律师事务所的胡如旺律师代理执行异议案件。

冠领律师接手案件后，仔细梳理沈先生的转账记录等相关证据，将这些证据整理串联，形成了完整的证据链，以此证明沈先生已基本履行完毕协议约定的义务。一切准备就绪后，律师代理沈先生向法院提出了书面异议。

面对恢复执行的合法性争议，律师指出协议条款的适用条件与当前情况不符，而且有相关司法解释明确规定这种情形不应恢复执行；在债权人损失主张路径的争议上，律师强调债权人若有损失，应通过另行提起诉讼的方式解决，而非直接申请恢复原判决执行。

法院经过仔细审查，最终采纳了冠领律师的代理意见，裁定撤销对原判决的恢复执行，沈先生的合法权益得到了有效维护。

撰稿人：凌浩

审核主编：董振杰