2025年1月，河北衡水的陈先生因不服镇行政机关对其作出的80.2万元行政处罚及县行政机关维持该处罚的复议决定，提起诉讼。一审败诉后，陈先生求助到北京冠领律师事务所。冠领律师代理他提起上诉，最终二审法院判决撤销一审判决、行政处罚决定及复议决定。

　　陈先生在河北衡水某村有一座厂房。2024年3月，镇行政机关认定厂房未经批准占用农用地，责令陈先生退还土地并处罚款80.2万元。陈先生不服，先后申请行政复议、提起诉讼但均未获支持。为维权，陈先生求助到冠领律所，律师张念纯受律所指派代理本案。

　　接手案件后，冠领律师深入梳理证据材料，补充整理了《用地审查意见》等证据，以证明陈先生的厂房符合用地规划，从而动摇镇行政机关作出80.2万元处罚的事实基础。此外，律师还发现，案涉厂房上的土地包含耕地与非耕地两种性质，本应分别适用《土地管理法》第七十五条和第七十七条的规定，而镇行政机关却错误地统一适用同一法律条款，构成法律适用错误。基于处罚决定在事实认定与法律适用方面的错误，律师代理陈先生向法院提起上诉，阐述了处罚决定的不合法之处，并进一步指出，建立在错误处罚决定基础上的复议决定和一审判决亦应予以纠正。

　　2025年8月，二审法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，依法改判撤销一审行政判决、行政处罚决定及复议决定。

　　撰稿人：陈雨欣

　　审稿人：张冠彬

　　稿件类型：原创A