18年前，弟弟张荣（化名）为了能在北京朝阳区开办诊所，向哥哥张褚（化名）借款30万元。可后来每当张褚催要借款时，张荣总是找各种理由搪塞，迟迟未还钱。冠领律师接受张褚委托后，通过提交关键证据并形成完整证据链条，最终帮助张褚取得胜诉判决。

2007年9月，张荣创业期间资金不足，张褚见状伸出援手，以现金方式出借30万元。出于手足之情，双方未签订借条，也未约定还款期限，只是张荣口头承诺按百分之五计算三年的利息。之后，张褚多次与张荣协商还款事宜，但始终未能得到有效解决。

2024年8月2日，在亲戚的见证下，兄弟俩签订《付款承诺书》，确认债务共计34.5万元。然而，事后张荣仍拒绝偿还欠款。无奈之下，张褚向北京冠领律师事务所求助。律所受理后，委派律师卫军杰、实习律师罗冠宇代理此案。

接案后，律师仔细梳理案情，发现核心难点是证明双方之间的借贷关系无借条；《付款承诺书》仅存照片，且张荣否认签字，其有效性存疑。

为攻克上述难点，律师重点分析了双方签订《付款承诺书》时的谈话录音并指出，该录音清晰记录了张荣承认借款、约定利息的关键对话，虽录音行为未经张荣明确同意，但取证过程无胁迫或违法情形，应当认定为合法证据。整理好材料后，律师代理张褚向北京市朝阳区人民法院提起“民间借贷纠纷”之诉。

庭审中，张荣以张褚“偷偷录制”为由，主张排除该录音证据。律师当即反驳：一方面，录音内容真实连贯，无剪辑痕迹，直接反映借贷合意；另一方面，录音和《付款承诺书》照片彼此佐证，构成完整的证据链条，符合高度盖然性的证明要求。

2025年9月，法院对冠领律师提交的录音证据和《付款承诺书》照片予以确认，判决张荣向张褚偿还借款30万元及利息。

之后，在冠领律师的专业推动下，张荣主动履行了全部欠款。提醒大家：在涉及金钱往来时，务必保留书面凭证，哪怕是亲兄弟，也要明算账。

撰稿人：许少清

审稿人：董振杰