上海黄浦的王女士与男友陈某恋爱同居期间，出于信任，将137.5万元卖房所得交由陈某保管。两人关系恶化后，陈某拒绝归还这笔保管款，还主张部分款项是王女士的赠与。为追回财产，王女士委托北京冠领（上海）律师事务所提起诉讼。冠领律师精准厘清每笔款项性质，有力驳斥相关主张。2025年11月，法院判决陈某向王女士返还137万元及相应利息。

　　2019年，王女士与陈某经婚恋平台相识相恋并共同居住。2021年3月，王女士出售自有房屋获得钱款，应陈某建议，将这笔款项交由其代为保管。同年3月至7月，王女士通过银行转账127万元、取现存入10.5万元的方式，陆续将共计137.5万元交付陈某，其中陈某就72万元款项出具了书面保管证明。

　　此后，因陈某女儿计划搬入二人共同居住的房屋，双方关系产生裂痕。关于此前交托的款项，陈某提出部分转账款项为“租金补偿”“购车赠与”，同时否认收到过10.5万元现金，拒绝归还保管款。为追回款项，王女士委托冠领（上海）律所介入，李晓瑞律师受律所指派代理该案。

　　冠领律师接案后，迅速制定维权方案，一方面以保管合同纠纷为由提起诉讼，另一方面向法院申请调查令，协助王女士固定银行转账记录、保管证明、取现凭证及陈某银行流水等关键证据。

　　庭审中，针对陈某坚持部分款项为赠与且否认收现金的主张，冠领律师结合款项构成精准辩驳：72万元有书面证明佐证，10.5万元现金有王女士取现凭证及陈某同期等额现金存款记录印证，55万元转账陈某主张赠与却无任何证据支撑，上述款项均应认定为保管款。

　　2025年11月14日，法院经审理作出判决。因其中5000元缺乏直接交付证据，未认定其“保管属性”，最终判决陈某返还王女士137万元及相应利息，利息按约定及法定利率标准计算。冠领律师凭借专业的证据梳理和庭审辩驳，帮助王女士挽回了巨额财产损失。此案提醒大家，涉及大额款项交付时，务必留存书面凭证、转账记录等关键证据，尤其现金交付需通过录音录像、证人证言等方式固定事实，避免因证据不足导致自身权益受损。

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：董振杰

　　文章类型：原创A