2025年8月，北京冠领（上海）律师事务所律师代理的一起继承纠纷案迎来终审判决。孔邱生老人在妻子去世后本应继承她的房屋份额遗产，却遭到妻弟的质疑，一审判决孔邱生仅占62.5%房屋份额，需向其他继承人支付总计120万余元折价款才能获得全部房屋份额。冠领律师代理其上诉后，获得二审法院改判孔邱生占涉案房屋75%份额，折价款总计降为80万余元，减少了40.5万元损失。案件圆满结束后，孔邱生专程赠送锦旗及感谢信，以感谢律师在案件中的辛苦付出。

　　2015年，孔邱生的妻子安百合与儿子共同购买了上海市的一处房屋，产权登记在母子二人名下，儿子占50%房产份额，妻子安百合房产份额属于夫妻共同财产，夫妻二人各占25%。2018年，孔邱生的儿子不幸离世。在办理儿子遗产继承时，由于孔邱生身患残疾，出行不便，出于对妻子的信任，孔邱生在公证处签署了一份放弃继承声明，由妻子安百合一人继承儿子留下的房产份额。他当时未曾料到，这个旨在简化程序的决定，竟会在日后引发一场财产纠纷。

　　2019年，与孔邱生相濡以沫的妻子安百合也溘然长逝。去世前安百合曾将银行卡和密码交给自己娘家的兄弟姐妹，委托他们处理身后事，照顾孔邱生。因此，安百合的兄弟姐妹以处理身后事为由，掌管了安百合遗留的银行存款，并支取了数十万元，仅将剩余部分交还孔邱生。

　　更让孔邱生措手不及的是，妻子的兄弟姐妹手持那份他当年签下的公证书，一纸诉状将他告上法庭，要求大幅削减他对上海房屋的继承份额。由于安百合的母亲在安白合之后去世，安百合名下的遗产涉及到母亲和丈夫孔邱生继承，母亲去世后，其遗产再次涉及安百合的兄弟姐妹以及其子女继承。对于复杂的继承关系，一审法院审理后认定，孔邱生放弃继承后，仅拥有原始房屋62.5%的份额。由此，一审法院判决房屋归孔邱生所有，但需向其他继承人支付高达120万余元的折价款。面对这天文数字，孔邱生感到不可置信。

　　陷入绝望的孔邱生，经人介绍委托了北京冠领（上海）律师事务所进行上诉，律师陶丽娟、朱维维、徐檑、高俊伟受律所指派代理本案。接手案件后，冠领律师系统梳理每一份证据，反复推敲《民法典》中关于夫妻共同财产和继承的相关法条。律师明白，本案的核心在于纠正一个根本的法律误判：孔邱生放弃继承儿子的份额，但其妻子因此继承获得的财产，依然属于他们夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，而非妻子的个人财产。这个关键定性，直接决定了遗产范围的大小。

　　二审庭审中，冠领律师条分缕析的向法庭指出，一审判决将本属于夫妻共同财产的部分错误地计入遗产范围，严重侵害了孔邱生的合法权益。律师强调，根据《民法典》，夫妻关系存续期间继承的财产，除非遗嘱明确只归一方，否则属于夫妻共同财产。孔邱生放弃继承，只是使继承权发生转移，但安百合继承儿子所得的财产仍属于夫妻共同财产。尽管对方坚持一审观点，但冠领律师凭借扎实的法理论证和清晰的逻辑陈述，逐渐扭转了庭审态势。

　　2025年8月，上海市第二中级人民法院采纳了冠领律师的代理意见，纠正了一审的法律适用错误。最终，二审法院认定孔邱生占房屋份额75%，需要支付的房屋折价款变更为向各继承人总计支付80万余元，减少了40.5万元损失。

　　案件尘埃落定后，孔邱生老人送来的锦旗与感谢信，是对冠领律师专业能力与职业精神的最佳褒奖。这不仅是一场继承案件的胜诉，更是对法律公正的彰显。冠领律师在此案中，正是凭借对法律的深刻理解与执着追求，为一位陷入困境的老人撑起了一片正义的晴空，诠释了法律工作者的价值与担当。(文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：董振杰

　　文章类型：原创A