2024年11月，黄先生从上海闵行胡某手中受让的价值100万元的股权，被该公司法定代表人宣告“作废”。为维权，黄先生求助到北京冠领（上海）律师事务所。冠领律师接案后，通过制定精准策略、调取关键证据并代理诉讼，于2025年5月助力黄先生获判解除股权转让协议，由胡某夫妻返还全额转让款及相应利息。

　　金某系福豆公司法定代表人，持有该公司90%股权。其中，10%股权系其受上海闵行的熟人之妻胡某委托代持。

　　2023年4月，黄先生与胡某签订《股权转让协议》，约定胡某将该10%股权转让给黄先生，转让款100万元。黄先生向胡某付款后，通过胡某丈夫居中沟通，得到一份股权代持协议照片，上面显示黄先生委托金某代持福豆公司10%股权。

　　2024年11月，黄先生将照片发给金某，欲推进股东更名事宜。但没想到，金某微信回复此内容已经作废。为维权，黄先生委托冠领（上海）律所代理此案。

　　杨丽丽、李彦红律师接受律所指派介入此案后，明确黄先生核心诉求为追回转让款，制定了通过确认协议无效或解除合同实现诉求的办案策略。

　　冠领律师随即申请调取福豆公司工商内档，经查发现两项关键事实：一是福豆公司另有一名登记股东；二是公司章程明确约定，股东向股东以外的主体转让股权，须经其他股东过半数同意。

　　据此，律师分析，胡某向非股东黄先生转让股权时，负有举证证明已履行上述同意程序的义务。同时，金某通过微信明确表示不同意黄先生成为公司股东，而金某作为持股90%的大股东及法定代表人，其态度直接导致黄先生取得公司股权、成为合法股东的合同目的根本无法实现，符合法定解除合同的情形。合同解除后，胡某应向黄先生返还全部股权转让款，并赔偿相应利息损失。

　　此外，虽案涉协议载明的签约方为胡某，但股权转让的核心条款、款项支付等关键事宜，均由胡某丈夫与黄先生直接协商、沟通确认。据此可认定，案涉股权转让系胡某夫妻双方共同意思表示，案涉债务应属夫妻共同债务，胡某丈夫应对此承担共同清偿责任。

　　基于上述调查及分析，冠领律师代理黄先生以胡某、胡某之夫为共同被告，向上海闵行区法院提起股权转让合同纠纷诉讼。诉讼中，胡某及其丈夫未证明另一股东知晓股权转让之事，也未能成功反驳冠领律师的代理意见。

　　2025年5月，法院经审理，作出判决：确认《股权转让协议》于2025年2月17日（起诉状副本送达被告之日）解除；胡某、胡某之夫于判决生效之日起十日内，共同向黄先生返还股权转让款100万元，并支付自款项支付之日起至实际清偿之日止的相应利息损失。

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：董振杰

　　文章类型：原创A