因一份来自户籍地法院邮寄的起诉状，现居住于北京房山的陈女士面临异地奔波应诉困扰。陈女士遂向北京冠领（朝阳区）律师事务所寻求帮助，律师代理提出管辖权异议并获法院支持，案件于2025年11月被移送至陈女士经常居住地法院审理。

　　2025年10月，陈女士被李某以不当得利为由诉至户籍地山东肥城法院，要求陈女士返还相关钱款。除去突如其来的财产争议外，陈女士首先面对的是应诉成本——陈女士长期工作生活于北京房山，若在户籍地应诉，将面临异地奔波带来的诸多不便与压力。陈女士委托北京冠领（朝阳区）律师事务所介入案件。律所经过研判接受委托，指派安宁律师代理此案。

　　法律规定，被告住所地（户籍所在地）与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。冠领律师经了解发现，陈女士在北京市房山区已连续居住超过一年，符合法律规定的“经常居住地”要件。基于此，律师指导陈女士搜集其在京长期居住的证据，并与陈女士居住地村委会沟通协商，取得由村委会出具的居住证明。代理陈女士提出管辖权异议，论证户籍地法院无管辖权，协助陈女士从程序上争取主动。

　　2025年11月，法院经审查，采纳了冠领律师的意见，认定陈女士提供的居住证明有效，裁定陈女士对管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市房山区人民法院审理。维护了陈女士享有的合法程序性权利。

　　撰稿人：李姗珊

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创A