2025年初，湖南常德的唐女士与王先生因感情破裂对簿公堂。一审法院判决二人离婚，并将女儿的抚养权判归王先生。唐女士不服，委托北京冠领（长沙）律师事务所代理上诉。冠领律师紧扣儿童利益最大化原则，于2025年7月成功推动二审改判，助唐女士获得女儿抚养权。

　　唐女士与王先生于2022年登记结婚。婚后，二人常因家务琐事发生争执。2025年初，王先生提起离婚诉讼。双方对离婚并无异议，但就两岁女儿小王的抚养权归属存在分歧。一审法院审理后，判决准予离婚，小王由王先生直接抚养。唐女士认为一审判决未充分考量她的实际抚养优势，遂委托冠领（长沙）律所代理上诉，律所指派律师肖裕梅、冯莉莉承办此案。

　　冠领律师仔细研判一审案卷材料，认为案件在事实认定与法律适用方面均存在错误。为扭转诉讼局面，律师指导唐女士系统收集了十余组新证据，包括唐女士稳定的工作收入证明、住房条件证明、小王长期随母亲及外祖父母共同生活的证明，以及王先生存在不利于抚养情形的相关材料。2025年6月，冠领律师据此制定周密的诉讼策略，协助唐女士提起上诉。

　　庭审过程中，冠领律师围绕《民法典》及相关司法解释中“最有利于未成年子女”的核心原则展开论述，强调小王出生后绝大部分时间随外祖父母共同生活，已形成稳定的情感依赖与生活环境，且外祖父母有意愿、有能力协助抚养，上述情形应作为优先考虑唐女士直接抚养的法定依据。

　　针对王先生要求维持一审判决的主张，冠领律师认为，王先生无固定工作，生活状态不稳定，且存在酗酒、言语暴力等不良习惯，其家庭环境无法为孩子提供稳定的抚养条件。

　　2025年7月，二审法院采纳了冠领律师的全部代理意见，判决准予唐女士与王先生离婚，改判婚生女小王由唐女士直接抚养，王先生每月支付抚养费1000元，直至小王年满18周岁。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：董振杰

　　文章类型：原创A