2023年，童先生位于山西晋城的房屋面临征收，由于补偿金额过低，他求助到北京冠领律师事务所。冠领律师代理其申请安置补偿未果，行政复议也遭驳回，便以诉讼发力，通过厘清不同部门的法定职责，明确行政行为的性质，于2025年12月胜诉，为童先生获得公平补偿打下基础。

　　童先生位于晋城某村的宅基地及地上附着物于2023年被纳入征收范围。因与征收部门在补偿标准上未达成一致，童先生始终未获得补偿。2025年4月，童先生委托冠领律所处理此案，律所指派律师郑俊霄承办。

　　冠领律师首先明确补偿类型，向征收部门邮寄安置补偿申请。该申请随后被转至镇行政部门，然而该部门作出的答复并未回应童先生的25项补偿明细，补偿金额远低于实际损失。接着，律师代理童先生申请行政复议。复议机关认为案涉答复属于过程性文件，不具有可诉性；由于未经第三方评估，征收部门也不具备履职条件，因此驳回了复议申请。

　　律师进一步深入研判案情，锁定核心争议点，代理童先生对案涉三个部门提起不履行法定职责和行政复议诉讼。

　　庭审中，冠领律师指出，征收部门将其补偿职责转委托给镇行政部门，属于内部工作安排，不能免除其对外的法定补偿义务。案涉答复已对房屋、附属物价值作出具体认定，直接影响了童先生的财产权益，并非简单的过程性或协商性文件，属于行政复议和行政诉讼的受案范围。并且镇行政部门未告知行政相对人救济途径，实体与程序均违法。

　　此外，征地程序早已启动，绝大部分住户已完成补偿。在长期协商无果的情况下，征收部门应依法及时作出征地补偿安置决定，以保障被征收人的合法权益。征收部门以未经评估为由推诿，属于怠于履行法定职责。

　　2025年12月，法院采纳了冠领律师的代理意见，判决撤销案涉答复和行政复议决定，责令征收部门限期对童先生作出征地补偿安置决定。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：张冠彬

　　文章类型：原创A