2026年4月，冠领律师代理的广东广州陈某涉嫌故意伤害罪一案，在审查起诉阶段取得实质性突破。面对被害人轻伤二级的鉴定意见，冠领律师紧扣伤情成因疑点，以“陈旧性骨折”与本次冲突的因果关系为核心辩点展开辩护。经审查，检察机关认定本案犯罪事实不清、证据不足，决定对陈某不起诉。

2025年9月，广州市的一个大院内，女子陈某与妯娌刘某因遗产纠纷发生口角，继而上升至肢体冲突。两人扭打倒地后继续互殴，陈某丈夫见状立即上前将两人拉开，刘某女儿当场报警。

经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级，陈某体表未见损伤。2025年10月，陈某因涉嫌故意伤害罪被广州市公安局某分局刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕变更为取保候审。

审查起诉阶段，陈某紧急委托北京冠领（广州）律师事务所介入。沈宏梅律师接受律所指派，担任陈某的辩护人。通过全面查阅、复制案卷材料，以及多次会见陈某核实冲突细节，律师发现伤情鉴定中存在重大疑点，随即向检察机关提交法律意见书，就证据问题展开分析。

律师在意见书中指出：

首先，CT检查报告显示，刘某部分伤情形成于本次冲突之前。而公安机关委托出具的伤情鉴定仅笼统认定为轻伤二级及钝性暴力所致，既未区分新旧伤情，也未就骨折与本次冲突的因果关系作出排他性说明，鉴定结论与客观检查结果存在矛盾。

其次，现有证人证言仅能证明双方扭打倒地的事实，无法还原陈某实施特定伤害行为的细节，且双方口供相互指责，利害关系人证言证明力有限。

最后，在案证据无法证明刘某轻伤二级后果系陈某行为直接造成，故意伤害罪所要求的伤害行为与危害结果之间的刑法因果关系链条断裂，全案未达到“事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准。

2026年4月，广州市某区人民检察院全面采纳了冠领律师的辩护意见，经一次退回补充侦查后，仍认为本案犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依法对陈某作出不起诉决定。这一结果充分体现了辩护律师精准捕捉证据漏洞、保障犯罪嫌疑人辩护权的重要价值。

撰稿人：许少清

审稿人：段光平