2023年7月初，广州连续三天雷阵雨，方乾在赶到北京冠领（广州）律师事务所时，一阵雨已经下过，他见白的头发有些潮湿，因为心中记挂着事，脸上始终没有笑意。落座后，方乾掏出文件袋中干爽整齐，但明显可以看出已经被翻阅了很多遍的遗嘱，向冠领律师说明了来意，他第一句便是“明天就要开庭了”。诉讼经验丰富的冠领律师并未太过诧异，向方乾表示了解后示意他往下说。

方乾注视着眼前的一次性水杯，略略回忆说，他的父母在1999年从朋友那里受赠来一套房屋。因为是村中的房，所以他们仅享有宅基地上房屋的使用权。2018年，他的父亲去世，小妹方菲为争取这一使用权，拿着不知道哪里来的协议书和证明，向法院提起了诉讼。当时，迫于各种现实压力，他和弟弟同方菲达成了私下调解，放弃了继承，好在母亲坚持说“没有说过要把房屋都给方菲”，留下了一半房屋使用权。

然而，2022年4月母亲去世之后，方菲又拿出来了一份制作于2016年的遗嘱，说母亲将剩下了一半房屋使用权和存款全部留给了她一人。他和弟弟自然不信，但他们不知道该怎么反驳方菲拿出来的白纸黑字，一直僵持着，直到2023年方菲再次提起继承纠纷之诉。本来方乾是准备自己去应诉的，但遗嘱越看越严谨，他心中越想越没底，还是在开庭前一天找到了律所咨询。“万一有用呢”，方乾说。

当天下午，律所了解情况后，为方乾指派了王一洁律师代理应诉。律师拿到所有材料后，大致看过一遍便从中找出了不合理之处。其实，遗嘱并不像方乾所说的滴水不漏。

从法律上来说，涉案遗嘱属于打印遗嘱，需要有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱的每一页签名，并注明年月日才生效。而涉案遗嘱中并没有见证人签名和落款日期。同时，其中的一位见证律师，竟是方菲在2018年继承纠纷案中的代理人。

在那起案件中，方菲和母亲明显存在利益冲突，足可见2016年遗嘱的见证律师服务的是方菲，而非其母亲。方菲没有提交其母亲委托见证的委托书，没有提交证明其母亲仍然头脑清醒，意识清晰的相关医学证明等精神状态的手续，无法证明该见证是其母亲本人亲自委托见证。再者，法定的律师执业证号是17位，遗嘱中见证律师的执业证号竟长达20位，见证人身份也存疑。

另外，方菲母亲在生效判决中的答辩内容，与方菲提交的遗嘱内容明显矛盾。退一步来说，即使将房屋留给方菲是母亲在2016年的想法，那么其在2018年庭上的表述，也应视为对遗嘱内容的推翻。

研判至深夜，冠领律师从涉案遗嘱中，找到了越来越多的疑点，之后通过总结形成了严谨的代理意见。在法庭上，冠领律师言词铿锵，发表意见详略有度，一步一步地驳回了对方的说辞，最终对方最大的倚仗遗嘱，被法院认定为无效。法院最终判决，涉案房屋剩余的1/2使用权分别由方菲、方乾和他们的弟弟各继承1/3。

案件结果超出了方乾的预期，他为了表示感谢，向冠领律师送来了锦旗。方乾站在律所的门前，望着手中鲜红的锦旗，心中感慨万千。他回想起这近一年的波折，从最初的无助和焦虑，到现在的释然和感激，每一步都走得异常艰难。他深知，没有冠领律师的专业代理，他和弟弟可能无法获得应有的权益。

方乾离开律所时，天空格外晴朗，阳光洒在他的脸上，温暖而明亮。他深吸一口气，心中充满了对未来的希望和信心。他知道，无论未来遇到什么困难，他都不会孤单，因为有法律，有冠领律师这样的正义之士。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：段光平