天色渐暗，已是傍晚时分，眨眼间，城市的华灯纷纷亮起，将深圳的夜空照得通明。老房子内，孙娅呆坐在桌前，她的目光落在手中两张泛黄的借条上。多年前，母亲因轻信他人，将辛苦积攒的600万借给他人，原本期望能换来安稳的晚年，却没想到引发了日后的借贷纠纷。如今母亲已逝，孙娅继承债权，可面对这个局面，她满心茫然。这债，究竟该怎么讨回？

2011年3月，孙娅陪同母亲参加商务聚会。席间，孙母结识了卓盈公司的高层。在交谈中，对方提供的投资机会，让孙母心动不已。孙母早年南下深圳闯荡，凭借自身的果敢与毅力，打拼多年，积累了颇为丰厚的家产。为实现资产的稳健增值，她一直以来都在寻觅可靠的投资渠道。此次与卓盈公司的相遇，仿佛让她看到了新机遇。

经过多轮谈判，孙母决定以出借资金的方式进行投资。卓盈公司承诺，安排旗下的瑞锦公司与孙母对接，用专业、稳健的方式运作这笔资金。很快，孙母与瑞锦公司签订合同。合同明确规定，孙母出借500万元给瑞锦公司，月利息1.5%，借期3年。卓盈公司当场向孙母出具《担保承诺书》，以公司全部资金及资产权益为孙母的这笔钱兜底。

时光匆匆，三年借款期转瞬即逝，双方顺利续约。看到前期可观的收益，孙母决定追加出借资金100万元。然而，命运的转折总是猝不及防。2016年10月，孙母因病离世，孙娅和父亲成为债权继承人，父亲放弃债权后，孙娅独自继承了全部债权。

起初，瑞锦公司还能按时支付利息，可从2019年开始，瑞锦公司就像人间蒸发了一样，电话打不通，上门拜访也找不到人。孙娅无数次站在瑞锦公司和卓盈公司的办公楼下，望着那高耸入云的写字楼，心中的愤怒和无助愈发强烈，“这些人怎么能如此不讲信用？不仅停止支付利息，本金也不归还，我妈辛苦积攒的钱，难道就这样被他们轻易地吞掉了？”

多次碰壁后，孙娅怀着最后一丝希望，来到北京冠领（深圳）律师事务所求助，律师罗岑和方思元受律所指派代理此案。初次见面，面对焦虑到近乎崩溃的孙娅，两位律师耐心安抚她的情绪，给予她鼓励与支持。

冠领律师深知，要打赢这场官司，确凿的证据是关键。随后，孙娅主动协助律师，翻出母亲留存的所有文件。律师拿着两份借款合同，逐字逐句核对每个条款细节，通过银行流水锁定孙母实际出借600万元资金且已按约交付的事实。

接着，律师深入研究《民法典》中关于担保责任的规定，仔细分析卓盈公司出具的《担保承诺书》。根据《民法典》规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，若主合同有效，担保合同通常也有效，除非存在法律规定的无效情形。结合这一规定，律师从担保合同的形式、内容以及出具背景等多个方面，界定卓盈公司担保责任的范围与性质。

经过多日努力，一份完整的证据链构建完成。整理完材料后，律师以瑞锦公司、卓盈公司为共同被告，向当地法院提起诉讼。

庭审当天，冠领律师依据《民法典》关于借款合同的规定，着重强调孙母与瑞锦公司签订的借款合同合法有效。孙母已切实履行出借600万元的义务，而瑞锦公司自2019年起停止付息、拒不归还本金，明显构成违约。

见此，对方律师抛出担保时效已过的观点，试图继续开脱担保人的责任。冠领律师立即引用最高人民法院发布的某借贷担保纠纷指导案例展开反驳，在该案例中，因具备与本案形式同样完备的担保承诺书，法院认定担保方需担责。

本案中，卓盈公司出具的担保承诺书要素齐全、表意明确，即便其内部管理存在疏漏，根据既有判例与担保法原理，也不影响其作为担保方对外承担相应责任。

一番激烈交锋，对方律师被驳得哑口无言。经过漫长的等待，2025年2月，法院终于作出判决：瑞锦公司需向孙娅偿还借款本金600万元及相应利息，卓盈公司对瑞锦公司不能清偿债务部分的二分之一承担赔偿责任。

近日，孙娅拿到全部款项，这场漫长的维权之战，终以彻底胜利告终。孙娅站在母亲的墓前，微风轻轻拂过，她将判决书放在墓碑旁，眼中满是泪水，却又带着欣慰的笑容。“妈，这笔钱我为您拿回来了！”此时，阳光穿透云层，洒向她的全身，仿佛是母亲在天堂给予的回应。（除冠领律师外，文中人物和公司均为化名）

撰稿人：凌浩

审核主编：张冠彬