古有父债子偿，今有父亲出借资金，儿子转账；母亲借钱，儿子收款。福建宁德的一对父子和一对母子，因百万借款，从世交好友到对簿公堂，一场持续近13年借贷纠纷将如何收场？

“爸，这都快13年了，陈姨他们一家该还钱了！”听到儿子小李又提到讨债一事，老李感到无比头疼，最后只能无奈地叹了口气，回应道：“要要要，你去要！”

老李念在与陈女士多年交情，实在不忍心与老友闹得太僵。这些年，他每次给对方打电话催收借款，都只是做做样子，对方一要求宽限日期，他就立刻答应并转移话题，生怕得罪了对方。小李看在眼里，急在心里，自家生意如今正陷入困境，这200万的外债如能收回，可一解燃眉之急。与父亲商议后，小李终于说服父亲迈出关键一步，将讨债一事提上日程。

2024年5月，小李委托北京冠领（深圳）律所准备起诉追债，律师曹冲受律所指派代理本案。

冠领律师查明，在2011年至2012年期间，陈女士以资金周转和为儿子小谢筹集留学费用等理由，多次向老李借款，累计借款近200万元。期间，陈女士仅偿还一小部分款项，就再未偿还。

另外，律师还发现，在借款交付过程中，大部分款项并非由老李直接转账，而是由小李转至陈女士或小谢的银行账户内。同时，律师还查明，2012年，陈女士曾就上述借款向老李出具借条，明确载明尚欠近200万元借款本息。

面对如此复杂的情况，冠领律师花费大量时间仔细梳理了相关银行流水，逐一核对十多笔转账记录，深入研究每笔借款的实际交付情况。经过严谨的分析，律师认为，尽管小李有转款行为，陈女士一方也存在儿子收款的情况，但这些行为都是在双方父母的授意下完成。所以，从法律上来看，本案的债权人实际还是老李，债务人为陈女士。

找准案件关键后，律师以陈女士出具的借条为突破口，代理老李向法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求陈女士偿还借款本息共计近200万元。

法庭上，冠领律师条理清晰地陈述案件事实，强调老李与陈女士本是多年好友，案涉借贷关系的产生是基于双方的信任。陈女士出具的借条，系双方真实意思表示，债权债务关系明确且合法有效，理应受到法律保护。陈女士未按约定返还借款，已构成违约。

此外，律师指出，双方虽为口头约定利息，但利息标准并未违反法律规定。根据相关证据及法律规定，陈女士除需偿还本金外，还应支付近30万元的利息，相关借条、银行交易明细等一系列证据足以证明上述事实。尽管案涉借款已发生近13年，但老李一直积极向陈女士主张权利，只因对方一再拖延，才致使债务至今未能清偿。

2024年7月，法院经审理支持了冠领律师的全部意见，判决陈女士限期向老李偿本付息共计近200万元。由于陈女士未应诉，法院依法进行了缺席审理和判决。

在这场长达数十年的民间借贷纠纷中，案涉借款名义上的债权人和债务人，与实际转账、收款的人并不一致，涉及一对父子、一对母子。冠领律师在代理起诉前，通过细致梳理案情，精准定位债权人和债务人的主体身份，并在法庭上充分论证双方合法的借贷关系，最终成功帮委托人如数收回借款，最终赢得诉讼。

撰稿人：骆春燕

审稿人：张冠彬