2023年深冬，北京西城区的胡同里落着薄雪，张成栋站在父母遗留的老房门前，望着斑驳的红漆门环出神。口袋里的手机震动起来，是小妹张成晶发来的消息：“明天上午十点，老宅商谈遗产分割，别迟到。”屏幕蓝光映着他紧抿的嘴角，呼出的白气在冷空气中迅速消散这场持续三年的继承纠纷，终于要走向关键节点。

张成栋的父母分别于2010年和2023年离世，留下西城、海淀121号和201号共三套房产，以及存款、丧葬费和抚恤金。作为长子，张成栋始终认为自己对父母尽了主要赡养义务。那些年父亲中风卧床，是他每天下班后绕大半个北京城去照顾；母亲膝盖手术后行动不便，是他出钱请了住家保姆。其他三兄妹虽然也常来探望，但大多只是周末匆匆露个面。如今遗产如何分配，成了横亘在四兄妹间的一道坎。

这次，四兄妹聚在西城老宅商议遗产分割。张成栋特意准备了一沓资料：厚厚一摞医药费收据，医院陪护记录，甚至还有社区居委会开具的照料证明。他提出自己应当继承40%，其余三人各得20%。二妹翻看着大哥准备的资料，眉头越皱越紧。她记得母亲最后那半年，自己每周都来送饭；父亲做手术时，她也请了年假在医院守了三天三夜。弟弟则质疑张成栋长期保管父母的银行卡，账目是否清楚。小妹沉默不语，只是反复摩挲着母亲留下的那串佛珠。

协商持续了三个月，始终无法达成一致。僵局之下，张成栋走进了北京冠领律师事务所。律所指派律师安艳玲、黄小翠代理此案。

冠领律师介入后，迅速对案件事实进行了全面梳理。张成栋向律师表示，自己已对父母尽到主要赡养义务，并在部分房产购买中实际出资，因此理应多分得遗产。律师查阅了张成栋持有的其父亲于2012年3月所立的自书遗嘱，该遗嘱明确指定海淀121号房屋由张成栋继承；此外，律师还了解到，弟妹们持有父亲分别在2012年5月、2013年11月及2014年10月所立的三份遗嘱，其中2014年的遗嘱甚至将西城房屋指定由弟弟单独继承。

针对海淀201号房屋，张成栋提供了购房合同、收据及单位证明，表示其中21平方米是他以商品房价格购买，应先析出再继承；但弟弟妹妹们以“产权登记在父亲名下”为由，否认他的出资效力。

基于此，律师逐一核对了每份遗嘱的形式要件：2012年3月和5月的遗嘱均为自书遗嘱，完全符合“亲笔书写、签名、注明年月日”的规定；2013年11月的打印遗嘱因缺乏见证人签名，应认定为无效；而2014年10月的自书遗嘱尽管有见证，但因涂改处未按手印且见证过程存在疑点，其效力亦受到质疑。

在2012年5月遗嘱中，张父多次强调“121号由长子继承”的意思表示。针对海淀201号房屋，律师将《公有住宅租赁合同》、《公有住房买卖协议书》、7万元购房收据（含张成栋签名）与单位合并通知、情况说明形成闭环证据链，证明张成栋实际出资购买21平方米的事实。

面对弟妹“出资系赠与”的辩解，律师指出张成栋的出资行为发生在父母购房时，且单位证明明确其“放弃分房资格换取购房优惠”，应视为对房屋权益的直接取得，而非单纯赠与。此外，律师展示了照片、张父张母的就诊记录等证据，凸显张成栋“尽主要赡养义务”的主张。准备就绪后，律师代理张成栋向法院提起诉讼。

律师当庭展示2012年5月遗嘱原件，结合《民法典》有关规定，指出弟妹提交的2014年遗嘱因未明确撤销前遗嘱，且关键内容缺失，不能对抗2012年5月遗嘱的效力。

通过逐一展示201号房屋的出资票据、单位证明，强调不动产物权登记虽为原则，但实际出资行为可构成共有权基础，张成栋对201号房屋有实质贡献，应多分份额。律师还提交张父住院病历、护理协议及费用清单，证明张成栋承担了80%以上的赡养支出，依据《民法典》规定，应在遗产分配中予以多分。

2025年5月，法院作出判决，张成栋继承海淀区121号房屋（价值320万余元）。同时，他可获得海淀区201号房屋折价款以及丧葬抚恤费用等共计76万元。

尘埃落定后，张成栋回到父母的老房子里，望着墙上那张褪色的全家福。阳光透过纱窗斜斜地落在地板上，尘埃在光柱里轻轻浮动。他忽然想起小时候，父亲总爱在晚饭后给他们兄妹分糖果每人一颗，不多不少。父亲说：“手心手背都是肉。”（文中除冠领律师外均为化名）

撰稿人：毛梦遥

审稿人：董振杰