2023年深秋，上海浦东的家中，范明陷在柔软的沙发里，手机屏幕散发的冷光映照出他紧锁的眉头。亡父范平的微信聊天框里，零星排列着“注意身体”“按时吃饭”的消息，措辞工整，透着关心，却又带着生疏与小心翼翼。

这种感觉让他想起去年冬天父亲病重住院的场景，那时父亲已经认不出来他了。继母王霞和继母的女儿小雨近身陪护，母亲因和父亲离婚多年并没有到场，他自己在旁边站着像个外人。冬天没过完，父亲就去世了，范明作为儿子，送了父亲最后一程。

父亲离世后的这一年，范明时常陷入恍惚，小时候的温馨总在深夜里反复浮现。他原本以为时间会抚平伤口，却没想到，随着遗产分割事宜的提起，那些被压抑的情绪和疑问，再次如潮水般涌来。

父亲临终前没有留下遗嘱，对于留下的房屋、存款等遗产，继母王霞表示，房子是范平和女儿小雨共同所有，范平生病期间，她们四处举债，不得已将房子卖掉，把所有款项用于支付医疗费、丧葬费，偿还借款，如今仅剩下万元结余。

在范明要求查看父亲生前的详细收支明细时，王霞却支支吾吾，始终无法拿出完整的票据。2024年，为了维权，范明找到北京冠领（上海）律师事务所。律所了解情况后，为他指派了经验丰富的张路路律师。

冠领律师接案后，围绕“遗产范围界定”与“法定继承规则适用”展开诉讼工作。在庭审中，律师首先指出：根据《民法典》规定，被继承人未留遗嘱时，配偶、子女作为第一顺位继承人享有平等继承权。范明作为子女依法享有继承权利。且范平再婚时，小雨已经成年，小雨与范平未形成法律上的扶养关系，没有继承权。

同时，律师强调，案涉房产系范平婚前拆迁所得，虽登记在范平与小雨名下，但属于范平的财产份额应依法认定为夫妻共同财产，其个人遗产部分应按法定继承分割。律师通过调取房产交易记录、拆迁安置文件等证据，夯实了范明对售房款的合法继承基础。

在王霞声称范明没有尽到赡养义务，应不分或者少分遗产时，冠领律师表示，范明作为离异家庭子女，其抚养权归属及与被继承人的生活联系属于客观情况，不构成丧失继承权的法定理由。王霞也没能提供充分证据，证明范明存在“有扶养能力却不尽扶养义务”的法定情形。

针对王霞一直坚持的售房款已经用于开销的说法，冠领律师表示，王霞对其财产负有妥善管理义务，需提供充分凭证（如票据、合同）证明开销的合理性及与范平的关联性；部分费用（如购房前的医疗费、租房支出）发生在房屋出售前，或属于王霞个人生活支出，不应从遗产中扣除。

2025年3月，法院审理后，采纳了冠领律师的代理意见，在计算案涉款项后，判决范明有权继承16.6万余元。

范明的经历，折射出无数家庭在遗产分割时的困境。为避免亲情在利益面前撕裂，提前订立合法有效的遗嘱、保留财产相关凭证尤为重要。毕竟，法律的天平始终守护着每个人的合法权益，知法、用法，在纠纷来临时方可从容应对。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：段光平