2011年深秋，上海虹口的弄堂浸在蜜色斜阳里。青石板路洇着桂花香，出差归来的宋砚舟（化名）手捧刚出锅的糖炒栗子，推开老宅的大门。皮鞋叩击庭院地砖，发出清越的声响，他隔着窗棂望见爷爷正伏在书案前，执笔书写的背影透着专注。“爷爷又在写回忆录？”他扬声问候。

糖炒栗子的焦香渐渐与墨香交融，宋砚舟走进满是书法作品的房间，凑近一看，赫然发现信笺顶端写着“遗嘱”二字，内容则是爷爷将老房留给自小带大的他。宋砚舟惊讶地望向站在一旁核对内容的奶奶，奶奶接过他手中的东西，向他会心一笑，宋砚舟心里满是感动。突然，祖孙二人都发现爷爷直接在结尾替奶奶签了名，宋砚舟尚未开口，奶奶已先说道：“这可使不得，日后容易生纠纷。”说罢，她取过笔在遗嘱末尾郑重签下自己的名字。

次年深秋，爷爷晨练时突发心梗离世。奶奶的身体也每况愈下，2014年12月的医院病房里，监护仪的滴答声格外清晰。宋砚舟正为奶奶擦拭额头上的汗水，她艰难转头，望向床尾来探望的侄子与老友，虚弱道：“你们帮我记下来。”老友连忙掏出笔记本，只听她断断续续地说：“老房子……只留给小舟一个人。”言毕，她颤抖着在这简单的遗嘱末尾按下了手印。

奶奶葬礼结束后，姑姑和已逝叔叔的女儿小涵找到宋砚舟。小涵攥着遗嘱复印件，语气急切：“哥，爷爷的自书遗嘱没问题，但奶奶的签名是后来补的，2014代书遗嘱又没有她的亲笔签名，按法律规定，奶奶那一半房产得按法定继承分割。”姑姑在旁轻叹：“小舟，你叔叔走得早，小涵也需要个保障，这遗嘱在法律上确实有瑕疵……”

宋砚舟望着墙上的全家福，良久才开口：“我会找律师，按法律规定处理。”之后，他找到了北京冠领（上海）律师事务所，李梦洁、杨洪涛两位律师接手了这个案子。

宋砚舟把两份遗嘱和相关材料摆在律师面前。冠领律师仔细查看两份遗嘱后分析：“自书遗嘱是您爷爷写的，末尾左边是他代签的奶奶名字，右边是奶奶本人的签名。虽然小涵说签名是后补的，但我们可以从遗嘱的完整性方面入手。”

针对代书遗嘱，律师指导宋砚舟找出2014年12月奶奶的住院病历，以“患者双手震颤三级，无法完成书写动作”，证明其无法自行签名，并表示：“2015年代书遗嘱虽然没写日期也没签名，但有两个见证人，能说明当时您奶奶立遗嘱时的身体状况。而且您爷爷生前多次说过要把房子留给您，这能证明自书遗嘱里奶奶签名的真实性，也能体现两份遗嘱的关联。”随后，律师还联系代书遗嘱见证人准备证词，出庭作证，并向法院提起了诉讼。

庭审中，宋砚舟姑姑和小涵提出：“代书遗嘱没有日期和签名，不符合《继承法》规定。”（当时《民法典》尚未实施，《继承法》仍有效。作者注）”

冠领律师反驳道：“自书遗嘱上有宋砚舟奶奶本人签名，被告没有证据证明是后补的。代书遗嘱虽然形式上有瑕疵，但结合住院病历能看出宋砚舟奶奶当时无法写字，两位见证人也可以证实遗嘱内容是她亲口说的，而且遗嘱内容和宋砚舟爷爷的自书遗嘱一致，证据链完整。被继承人一直和原告生活在一起，遗嘱内容符合他们的真实想法。”

最终，法院经过审理，判决这处房屋的产权归宋砚舟所有。

判决生效后，宋砚舟向冠领律师送来致谢锦旗，并特意邀请姑姑一家与小涵来老宅聚餐。院中老人当年种下的桂花树正绽放金黄的花簇，馥郁的香气漫过庭院，枝叶牵绕间，过往的隔阂悄然消弭，血脉相连的亲情在桂影婆娑中重新生长，如同这年年盛放的花树，在时光里沉淀出温暖的光泽。

撰稿人：姚晓婷

审核主编：张冠彬