2024年初的北京，寒风裹挟着细雪拍打在通州区某个居民楼上。年过六旬的张艳裹紧围巾，望着手机屏幕里王俊发来的求助信息，犹豫不已。这个比她小三十多岁的年轻人，曾是小区附近便利店的常客，一声声“张阿姨”叫得十分亲切。如今，他正因创业资金链断裂四处筹钱，言辞恳切。

思考再三后，同年2月5日，张艳将十万元转入王俊指定的收款人账户。王俊当即写下借条，承诺年底归还。转账成功后，老人心里隐隐不安，但想到年轻人打拼不易，还是把心里的疑虑咽了回去。

起初，王俊在微信上尚有联系。但过了还款期限后，王俊的电话渐渐无人接听。一次偶然机会，张艳从王俊前同事口中得知，他竟向多人借款，金额高达百万，如今已经失联。张艳听了后彻夜难眠。一想到多年的积蓄可能付诸东流，还有那份被辜负的信任，张艳就心痛不已。

无奈之下，张艳决定请律师助力维权。经过多方打听，张艳来到北京冠领（海淀区）律师事务所。律所经过研判接受委托，指派律师王伟代理此案。

接手案件后，冠领律师仔细翻阅了借条和转账记录，发现虽然借款事实清晰，但借条上并未约定利息，这意味着逾期利息的主张可能存在法律障碍。此外，王俊目前下落不明，如何确保判决后能够执行到位，也是需要解决的问题。

据此，律师首先指导张艳补充了完整的转账凭证和与王俊的往来记录，确保证据链完整。随后，律师又梳理了类似判例，确定可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》争取相应利息。随后，律师代理张艳向法院提起了诉讼。

2025年4月15日，案件在北京市通州区人民法院立案。令人意外的是，庭审当天，消失许久的王俊竟出现在了法庭上。

对此，冠领律师指出，根据双方微信聊天记录、借条，可以认定张艳与王俊之间存在借贷关系。王俊向张艳借款后，理应按约偿还借款，现王俊拖欠不还，显属违约，应及时履行还款义务。幸运的是，王俊当庭认可了全部借款事宜。之后，关于逾期利息，律师又指出，虽然双方在借款过程中未对利息作出约定，但既然王俊已经在庭审中同意张艳提出的利息支付标准，应当及时支付。

2025年6月，法院经审理采纳了冠领律师的代理意见，判决王俊于本判决生效之日起十日内归还张艳借款本息10万元。

善良需有锋芒，信任应伴理性。而法律，永远是守护善意的最后盾牌。在冠领律师的帮助下，张艳于几天后成功拿回了属于自己的钱款，终于了却了一桩心事。（除冠领律师外，文中人物均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审稿人：董振杰