2023年7月，陈晓霞带着身体不适的老父亲前往北京海淀某医院住院治疗时，从未想过这场治疗会让她体验失去至亲的痛苦。

陈晓霞的父亲被确诊心脏问题后，从心内科转入心血管外科，很快接受了冠状动脉旁路移植术（俗称心脏搭桥）。陈晓霞刚松口气，噩梦却突然降临，术后第三天，老人突然高烧不退，伤口感染严重。医院接连进行了三次清创手术，2023年9月，可老人还是不幸离世。

想到两个月前还会与自己谈笑风生的父亲，就这样永远离开了，陈晓霞只觉得心像被掏空了一样。她不明白，明明一开始手术很成功，为何父亲会突然感染严重，可成堆的病历上那些复杂的医学术语让她又困惑又无助。带着这份沉重的不安和对真相的渴望，陈晓霞走进了北京冠领律师事务所寻求帮助，冠领律师王翔宇、师树月受律所指派代理此案。

要维权就不能依靠直觉，而要看切实的证据。因此，冠领律师在安抚好陈晓霞的情绪后立即开展了工作，用法律思维与医学知识相结合，逐页、逐行、逐项地研读了数百页病历资料，经过细致梳理，律师发现陈晓霞的疑惑并非空穴来风。

要知道，术前充分评估感染风险是一个手术的基本防线，而术后对感染的早期识别和强力干预更是生命保障的关键环节。可本案中，医院不仅未对陈晓霞父亲进行术前感染风险评估，也在术后感染凶猛来袭时，存在观察、诊断和干预措施滞后的问题，错过了最佳控制时机。

锁定医院过错后，冠领律师指导陈晓霞系统收集了所有住院费用票据、详细的护理记录，还协助其完善了亲属关系证明、父亲的收入证明等，形成一套完整、闭合的证据体系。随后，代理陈晓霞向法院提起了诉讼，并果断申请了司法鉴定。

2025年2月，鉴定机构出具了鉴定报告，结论掷地有声：医院在术前感染风险评估方面存在严重不足，术后对感染的观察、识别及干预治疗存在明显延迟，这些医疗过错与患者的死亡之间存在次要因果关系，这份报告为冠领律师主张赔偿提供坚实的司法依据。

庭审交锋中，医院试图将责任压缩到20%，辩称“首次住院与死亡无关”，质疑部分医疗费、护理费等赔偿项目的合理性。冠领律师从容应对，用完整的诊疗时间线证据链，清晰证明从心内科检查到外科手术再到术后抢救，这是一个连续、不可分割的治疗过程，环环相扣，责任不能切割。

在冠领律师的据理力争下，法院认定医院的责任比例为30%，需限期向陈晓霞一家支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚恤金等共计46.9万余元。

案件结束后，陈晓霞一家特意送上一面锦旗，千言万语化作一句真挚的感谢。而这笔赔偿不仅是对逝去生命的尊严告慰，也是对生者寻求公正之路的有力回应。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：李姗珊

审稿人：张冠彬