2025年8月，北京市朝阳区人民法院的调解室内，唐先生手握双方签名的调解协议，心中百感交集。这意味着他长达9年的追债之路即将画上句号，再也不用在朋友情谊与财产权益之间痛苦抉择。

十几年前，唐先生与李先生因二手车买卖业务相识，并逐渐成为好友。2016年初，李先生从唐先生处提走两辆二手车，唐先生出于信任并未立即要求结清款项。然而，李先生在之后的几个月内迟迟未支付车款。同年9月，双方协商将未付的25万元车款转为借款，李先生当场出具了借条和收条，买卖关系由此转变为民间借贷关系。

此后几年，唐先生多次催促李先生还款，但仅收回4000元利息。时间飞逝，2024年夏天，李先生再次向唐先生借款，声称发现了一个前景良好的投资项目，并承诺三个月内还清旧债。为收回欠款，唐先生又通过银行转账和现金方式借给李先生33万元，李先生再次出具借条和收条确认借款。然而，借款到期后，李先生依旧未还款。面对朋友的屡次失信，唐先生很是无奈。经过无数次的权衡，他于2025年春天求助到北京冠领（朝阳区）律师事务所，律师顾旖旎受律所指派代理此案。

冠领律师经调查发现，虽然借贷事实明确，但时间跨度较长、款项性质复杂，且涉及利息计算等问题，对证据组织和法律适用均具有挑战。律师为此细致收集、整理了借条、收条、转账记录、微信聊天记录等证据，并发现了突破口李先生于2024年底出具的《承诺书》。

在《承诺书》中，李先生确认向唐先生借款合计58万元，并自愿承诺按“一年期贷款市场报价利率四倍”支付逾期利息。这份文件成为扭转局面的“王牌”证据，它清晰固定了债务总额，也是李先生对利率标准的自认，为后续谈判或判决争取了有利条件。

因唐先生希望冠领律师在追回款项的同时，尽量顾及双方多年友情，保留体面。于是律师制定了以诉促调的方案，先向北京市朝阳区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，再向法官表达了唐先生的调解意愿。

2025年8月，法院开始主持调解。调解室内，冠领律师展示了李先生出具的借条、收条、《承诺书》及唐先生的转账记录，形成完整证据链，证明借贷关系及李先生对还款义务和利息标准的确认。

面对有力的证据，李先生承认了借款事实，但希望免除利息。考虑到利息数额较大，直接免除将损害唐先生的利益，律师便结合唐先生的意愿和李先生的还款能力，提出分期还款方案，并设定了严格的违约条款。

经过冠领律师的充分协调，双方当天便达成调解协议，约定李先生分期偿还唐先生借款本金58万元及7万元利息，若未如期支付任意一期款项，唐先生有权申请强制执行全部未付款项并要求支付利息。法院随即作出《民事调解书》对该协议进行法律确认。

这份调解书不仅确认了唐先生的合法债权，还通过附条件的强制执行条款，为债权实现增设了“双保险”。它以一种平和的方式有效维护了委托人的财产权益，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

撰稿人：郭滢

审稿人：张冠彬