香港商人林子琳与广州的周伟峰相识于2015年一个商务场合，一来二去成了朋友。2016年，周伟峰因生意周转，分两次向林子琳提出借款。出于信任，林子琳两次将20万现金亲手交给周伟峰，两人分别签署借条：一张10万，月息2.5%；另一张10万，未写明利息。此外，林子琳还将自己的一张香港信用卡交予周伟峰使用，初衷是方便他应急，约定由周伟峰每月还款。

　　起初，周伟峰尚能支付一些款项，但渐渐地，还款变得断断续续。信用卡账单开始出现逾期罚息，林子琳不得不自己先垫付部分欠款，再向周伟峰追讨。朋友间的信任，在反复的催讨与搪塞中逐渐消磨。

　　时光荏苒，到了2021年初，这笔跨越多年的金钱往来已成了一笔糊涂账：现金借款本金20万，信用卡欠款及罚息，双方都算不清确切数字。

　　随后，在林子琳多次通过微信催促后，周伟峰主动提出一个方案：将包括借款本金、利息、信用卡欠款在内的所有债务，打包成24万元，他计划分期偿还。林子琳无奈同意。

　　随后几个月，周伟峰通过他人账户分四次偿还了4万元，便再无下文。剩余的20万，任凭林子琳如何追要，周伟峰都以各种理由拖延，昔日友人彻底反目。

　　2025年，心力交瘁的林子琳决定不再等待，她委托北京冠领（深圳）律师事务所指派的郭志栋律师将周伟峰告上法庭，要求偿还剩余的20万元借款。

　　郭志栋律师接手案件后首先固定《借条》，确认了两笔共计20万元现金借款的存在。其次深挖并呈现关键证据：重点梳理了双方自2021年1月起长达数月的微信聊天记录，固定周伟峰主动提出偿还24万元的还款计划。准备充分后，冠领律师代理林子琳提起了民间借贷纠纷之诉。

　　法庭上，周伟峰抗辩并提出反诉称：林子琳出借的20万元资金来源于信用卡套现，属于“套取金融机构信贷资金高利转贷”，因此借款合同无效。同时，他声称自己累计还款金额已远超借款本金，甚至多付了31万余元，要求林子琳返还。

　　冠领律师指出：

　　首先，案涉20万元现金借款是双方真实意思表示，合法有效。

　　其次，2021年1月至2月的微信聊天记录，构成一份新的债务结算协议。周伟峰提出24万元的打包还款方案，标志着双方对截至该时点的全部债权债务关系进行了清理和确认。该结算协议不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。

　　最后，周伟峰在结算后偿还了4万元，尚余20万元未付，事实清楚。周伟峰的反诉主张，试图用前期零散、性质不明的还款记录来否定双方后期明确达成的结算合意，缺乏事实与法律依据。

　　最终，法院采纳了冠领律师的代理意见，并于2025年11月19日判决周伟峰限期偿还林子琳20万元。为了感谢冠领律师的付出，林子琳特制锦旗前往冠领致谢。

　　对林子琳而言，这场诉讼不仅是为了追回欠款，更是为了厘清一段被糊涂账拖垮的关系，让白纸黑字的法律文书为多年的纷扰画上句号。这场官司警示，再深的交情也抵不过时间的消磨和利益的算计，唯有清晰的法律凭证和明确的合意，才能在关系破裂时，守住公平的底线。（除办案律师外，文中人物均为化名）

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：张冠彬

　　稿件类型：原创B