2024年5月的深圳，暑气初显。24岁的刘子辰（化名）在一家超市里，第一次将一包未付款的零食放进了背包。这个看似微小的举动，却成为一连串违法行为的开端。在随后的一年里，他先后8次在这家超市窃取零食和日用品，直到2025年6月4日被超市工作人员当场发现。

　　被抓获时，刘子辰的背包里只有价值几十元的小食品，但这个连续行为已构成盗窃罪。公安机关刑事拘留后，案件移送人民检察院审查起诉。这个年轻人站在了人生的十字路口，一纸起诉书可能意味着走出校园不足两年的人生就此蒙上阴霾。

　　在这个关键节点，刘子辰家属联系到北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助，律师王凯受律所指派代理本案。通过仔细查阅案卷材料，律师发现虽然案件表面事实清晰，但存在多个可以从轻处理的情节。涉案金额较小、嫌疑人系初犯、认罪态度良好，特别是家属已全额赔偿损失并获得了超市方的谅解书，这些因素都为案件争取不起诉决定创造了条件。

　　律师在梳理证据时注意到，虽然刘子辰盗窃次数达8次，但每次金额都很小，单次最高不超过百元。监控录像显示，刘子辰每次都是单独行动，所取物品多为零食和日用品，这与有预谋的盗窃案件有明显区别。律师还调取了刘子辰的生活表现证明，显示其平时表现良好，无不良记录。

　　在审查起诉阶段，冠领律师向检察院提交了详细的法律意见书。意见书从三个维度进行了论证：首先是社会危害性较小，涉案金额低且已退赔；其次是人身危险性低，刘子辰系初犯、偶犯；最后强调了教育挽救的必要性，指出当事人大学毕业后，步入社会不满两年，刑事处罚将对其人生产生严重影响。

　　针对连续盗窃行为的定性问题。冠领律师特别强调，虽然次数较多，但每次行为独立且涉案金额微小，整体社会危害性有限。同时律师引用了最高人民法院的相关指导案例，说明类似情节轻微的盗窃案件可以适用不起诉决定。这些专业、严谨的法律论证，为案件处理提供了重要参考。

　　2025年5月29日，检察院经审查，采纳了冠领律师的辩护意见，对刘子辰作出不起诉决定。决定书明确指出，刘子辰的行为虽已构成盗窃罪，但犯罪情节轻微，具有认罪认罚、退赔谅解等法定从轻情节，依法决定不起诉。

　　这个结果不仅挽救了一个年轻人的前途，也体现了司法机关教育挽救的司法理念。法律的真谛不仅在于惩罚过错，更在于引导迷途者重返正轨。本案中，检察机关在严格依法办案的基础上，充分考虑了案件的特殊性和当事人的实际情况，作出了既符合法律规定又体现司法温度的决定。这种平衡与智慧，让法律成为照亮迷途者回归之路的明灯。

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创B