2025年4月20日凌晨，广州公安机关的民警李某与辅警赵某接到通知后，前往城区的海洋公寓（化名）执行公务。此时的A座1单元702号房内，钱某、孙某与冯某等人正围坐在一起喝酒、打扑克，空气中弥漫着酒精与躁动不安的气息。

　　凌晨4时许，民警李某和赵某敲响了702号房门。面对突然到访的执法人员，屋内原本松弛的气氛一下变得紧张起来。在民警李某要求查验身份时，钱某在酒精的作用下率先表现出抗拒行为，动手大力推搡两位执法人员，后者试图将其制服。孙某和冯某见状，起身加入对抗，场面迅速失控。

　　混乱中，冯某被卷入冲突前沿，在推挤过程中做出抬手推挡等动作。大约十分钟后，冲突停止，民警李某与辅警赵某均受轻微伤。执法记录仪清晰记录了事件全程，冯某、钱某和孙某当日即被羁押，并于同年5月底被检察机关批准逮捕。

　　鉴于本案涉及暴力袭击警务人员，冯某家属焦急万分，连夜在网上搜寻可靠的律所信息。经过一番对比，他们决定委托北京冠领（广州）律师事务所代理此案。律师夏玉双、沈宏梅接受律所指派，担任冯某的辩护人。

　　通过反复查阅讯问笔录与现场执法记录视频，律师敏锐地意识到，依据《刑法》第277条，冯某的行为已符合袭警罪的基本构成，但同时又具备一定的特殊性——其暴力动作相对轻微，持续时间较短，对损害结果的发生作用有限，因此接下来应当把辩护重点放在情节区分与量刑从宽上。

　　首次会见时，面对冯某对自身行为性质的困惑与辩解，律师并未急于反驳，而是依据法律条文为其详细解读袭警罪的构成要件及法律后果，并结合视频证据，客观分析其推挡等动作在法律上的性质。

　　律师强调，坦诚面对自身行为性质是正确选择，认罪认罚制度亦是获得从宽处理的关键路径。经过律师的耐心沟通，冯某逐步打消疑虑，对自身行为的法律定性有了清晰认知，最终在律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，为后续的量刑辩护奠定了坚实基础。

　　随后，律师检索了大量相关判例，形成类案报告，与辩护意见一同提交至办案机关，并在庭审中重点论证了冯某在本案中的作用相对较小，主观恶性不深，且已自愿认罪认罚，恳请法官依据《刑事诉讼法》第15条予以从宽处理。

　　经冠领律师全力辩护，2025年9月，广州市某区人民法院作出判决，认定冯某、钱某和孙某犯袭警罪，分别判处有期徒刑六个月、八个月和七个月。

　　相较于同案其他被告人，冯某获得了相对较轻的刑事处罚，这意味着在依法认定犯罪的前提下，冠领律师通过深入剖析案件细节和精准运用法律与政策，实现了罚当其罪与个别化处理的平衡。

　　撰稿人：许少清

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创B