2026年2月，在上海黄浦区人民法院的卷宗里，静静地躺着一份民间借贷纠纷案的调解书。这薄薄的三页纸，看似寻常，背后却承载着孙乐雅与吴玉凡两位昔日生意伙伴之间的信任危机与经济纠葛。

　　故事的起点，带着些许市井的温度与人情的暖意。2025年盛夏，经营布料生意的孙乐雅接到了熟客兼朋友吴玉凡的求助电话。电话那头，吴玉凡的声音急切，以临时周转为由开口借款20万元，并承诺在数日内归还，甚至愿意支付2万元的“过桥费”。出于对朋友的信任和生意场上的互助情谊，孙乐雅没有过多犹豫。双方通过微信敲定了一份简单的《借款》协议，次日，20万元便通过银行转账，汇入了吴玉凡指定的案外人账户。

　　然而，约定的还款日如约而至，20万元却石沉大海。起初的热情与信任，在一次次催讨无果后，逐渐冷却、凝固。孙乐雅的心情跌入谷底，后经过多次催讨才勉强拿回11.9万余元。

　　2025年冬季，孙乐雅找到北京冠领（上海）律师事务所，希望律师能帮助自己讨回剩余借款，律所指派李茂生律师代理本案。

　　接手案件后，冠领律师深知，民间借贷纠纷看似法律关系清晰，但证据的细节和完整性往往是决定胜败的关键。他引导孙乐雅梳理所有与吴玉凡的沟通记录，还原借款合意的完整过程。对于已还款项，律师指导孙乐雅调取了其商户后台的流水记录，将每一笔款项的金额、时间、扣除的手续费都一一对应，最终精确地计算出吴玉凡已归还119850元，尚欠本金及费用10万余元。

　　冠领律师将上述还款情况梳理成清晰的表格，代理孙乐雅提起了民间借贷纠纷之诉。

　　庭审过程中，双方的观点在法官的引导下趋向和解。吴玉凡承认借款属实，但强调因后续经营失败致资金链断裂，希望能得到孙乐雅的理解，给予更长的宽限期，避免被立即强制执行，彻底失去东山再起的机会。

　　冠领律师站在孙乐雅的立场上，层层递进地阐述代理观点。律师首先展示了那份还款明细，清晰无误地指出，在短短几天内，吴玉凡便能通过各种渠道拼凑出近12万元的还款，证明其具备一定的履行能力，并非无力偿还。其次，冠领律师指出，吴玉凡在借款到期后未能履约，甚至在孙乐雅多次催告后才分批还款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的利息和违约责任。最后，他提出了一个兼顾现实与效率的解决方案：可以接受分期付款，但必须为每一期还款加上“紧箍咒”——一旦有任何一期逾期，孙乐雅不仅有权申请执行剩余全部款项，吴玉凡还必须支付高额的逾期违约金。这既体现了孙乐雅的宽容，也最大限度地保护了其合法权益，防止调解书成为一纸空文。

　　最终，在法院的主持和冠领律师的积极斡旋下，这份平衡双方利益的调解协议达成了——吴玉凡需在2026年6月30日前分期归还全部欠款。

　　冠领律师细致入微的庭前准备，将一团乱麻似的还款记录梳理得脉络清晰，让公平正义有了精确的刻度。其在调解中的进退有度，既坚守了委托人的底线，又展现了解决问题的灵活性，最终促成了双赢的和解。（除办案律师外，文中人物均为化名）

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：董振杰

　　稿件类型：原创B