2025年12月一个冬夜，广州的家里静得只剩两个孩子熟睡的呼吸声。姚佳心收拾完碗筷，看见丈夫卢浩杰醉倒在沙发上，手机屏幕还亮着。她本不想翻，可连日来的夜不归宿、躲闪的眼神，让她的手先于理智动了聊天记录里，另一个女人聂文妍的名字反复出现，一笔笔大额转账，一句“孩子快生了，该订月子中心了”像冰锥扎进了姚佳心的心里。

姚佳心和卢浩杰在2014年登记结婚。为了购买婚后的房子，姚佳心曾卖掉了自己的婚前房产，凑够了婚后房产的首付。二人育有两个儿子。每次生育过后，姚佳心都在身体养好后的第一时间返岗上班。她本以为丈夫也和自己一样，努力挣钱偿还房贷，维持一家的生计。

可这一夜之后，姚佳心才发现了残酷的真相，原来卢浩杰早已出轨他人，并且多次向对方转账，二人甚至已经有了孩子，即将生产。详细核算后，姚佳心摸清转账数额：出轨以来，卢浩杰通过微信、支付宝转给聂文妍67笔共36.7万余元，另付房租和月子中心3.7万余元，加起来40万余元。而在姚佳心知情后，卢浩杰从银行卡里频繁大额取现，聂文妍则“还”回42万元，让款项性质变得扑朔迷离。

姚佳心决定寻求法律帮助，追回款项。2026年初，她走进北京冠领（广州）律师事务所寻求帮助，律所指派孙亮律师、谢娉娉律师代理本案。

冠领律师接手案件后，首先梳理了相关证据，将微信转账记录、支付宝转账记录整理成统计表，剔除无法证明是给聂文妍本人的房租和月子中心费用，把赠与金额锁定在37万余元。针对聂文妍在姚佳心知情后向卢浩杰转账的42万元，律师结合卢浩杰同期大额取现的记录，判断这是知情后的平账行为，并非真实还款。

掌握案件情况后，冠领律师代理姚佳心同步提起了赠与合同纠纷诉讼与财产保全，法院冻结了卢浩杰与聂文妍两人的银行存款。

庭审中，聂文妍果然抗辩：自己在诉前已经向卢浩杰还款42万元，这部分应当扣除。卢浩杰未到庭，但提交书面意见称转账中有十几万是共同支出和孩子花费，自己手里还有聂文妍退回的57万元，愿意拿出来作为夫妻共同财产。

冠领律师则指出：第一，聂文妍所称的42万元还款，集中在姚佳心知情后的一个月内，而同期卢浩杰从银行账户中提取了大量现金，账户之间也有多笔大额转账，这说明两人是在配合平账，并非真实借贷关系，不能抵扣本案赠与款；第二，卢浩杰所说的共同支出和孩子花费，没有提供任何证据，不能从赠与总额中扣除；第三，婚外赠与违背公序良俗，依法全部无效，无效的法律后果是全额返还，不存在“退一部分就算清账”的说法。

2026年7月31日，法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决确认卢浩杰赠与聂文妍的行为无效；责令聂文妍、卢浩杰10日内共同返还姚佳心37万余元及利息。

婚姻里的账本，有时候比生意账还复杂。但法律算这笔账的逻辑很朴素：婚内挣的钱是两人的，不是一人可以随便送人的礼物；为婚外关系转出去的每一笔，都该沿着无效的原路退回来。（文中除冠领律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：董振杰